http://www.echomsk.spb.ru/content/inter … ;ida=88794
В программе "Радиоприемная"Медиа материалы прослушать 30.07.09
31 июля, пятница
Юрий Андреев, начальник управления ветеринарии Санкт-Петербурга
Л.Г.: 13 часов 6 минут 55 секунд в Петербурге. У микрофона Лев Гольдштейн. За звукорежиссерским пультом Ольга Дашук. И у нас в гостях в рамках программы «Радиоприемная» Юрий Андреев, начальник Управления ветеринарии Санкт-Петербурга. Добрый день, Юрий Александрович!
Ю.А.: Добрый день!
Л.Г.: И первый мой вопрос связан с готовящимся законом о домашних животных, кажется, примерно так он формулируется. Это закон уровня Государственной Думы, это не городской закон. И вы один из экспертов, если не ошибаюсь. Кто будет участвовать в подготовке этого закона?
Ю.А.: Да, действительно, губернатором Санкт-Петербурга дано поручение о подготовке проекта закона об обращении с домашними животными, в том числе и в связи с последними событиями этот вопрос наиболее актуально сегодня звучит.
Л.Г.: Вы имеете в виду трагический случай, с собаками, которые...
Ю.А.: Да, совсем недавно произошел. Актуально стало обсуждать эту тему. Такое поручение есть, законопроект готовится. Мы в рамках своей компетенции, безусловно, принимали участие и принимаем участие в подготовке законопроекта. Это гражданское законодательство. Гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации, регулируется нормативными актами уровня Российской Федерации, поэтому это проект федерального закона, который в дальнейшем через инициативы Законодательного Собрания, я так предполагаю, и, скорее всего, поступит в Государственную Думу. И уже от настойчивости в том числе и депутатов от Санкт-Петербурга будет зависеть будет судьба этого законопроекта.
Л.Г.: Может быть, кратко расскажите, что предполагается в этом законе урегулировать?
Ю.А.: Вы знаете, на сегодняшний день настолько многообразны взаимоотношения с животным миром, настолько эти вопросы остро звучат, особенно в городах, в том числе в Санкт-Петербурге. И в связи с отсутствием цельного регулирования в этой области, безусловно, очень необходим подобный закон. Есть кроме тех животных, которые являются нашими любимцами, еще сельскохозяйственные животные. Насколько я знаю, сельскохозяйственные животные и регулирование в этой области, с ними взаимоотношения не вошли в данный законопроект. Он имеет отношение только к тем, которые содержатся для удовольствия, для других целей, не связанных с производством сельскохозяйственной продукции. Остро звучат вопросы регистрации животных, остро звучат вопросы содержания огромного количества животных большого количество, превышающие все мыслимые пределы в домашних квартирах. Остро стоят вопросы поведения владельцев животных при выгуле животных, при выводе животных в те места, где находятся другие люди. Остро стоят вопросы крупных пород собак, например, и возможности их заведения, содержания в городе.
Л.Г.: Предполагается ли, как вы считаете, в этом законопроекте запрет на содержание некоторых видов собак?
Ю.А.: Мы принимали участие в составлении списка собак потенциально опасных пород. Но здесь в первую очередь о крупных собаках, крупных. Те южно-африканские бурбули, о которых сейчас все знаю, вес самца - 90 кг, вес самки - 70 кг. И на сегодняшний день, например, известно, что наиболее часто кусает людей такая собачка как такса, это по исследованиям Европы, но она гораздо мельче, и мы, конечно, не инициировали введение этого животного в список, но она чаще кусается, но последствия другие. Поэтому, безусловно, должны быть ограничения в отношении заведения, разведения и содержания собак крупных. И скорее всего, я надеюсь, появится список потенциально опасных пород, к которым будут предъявляться особые требования.
Л.Г.: То есть не запрет, а особые требования?
Ю.А.: Я сейчас не готов сказать, потому что, возможно, итог может быть различный, вплоть до запрета, потому что у целого ряда депутатов есть предложение запретить ряд пород ( их иногда называют бойцовскими собаками, бойцовыми собаками) в городской черте.
Л.Г.: И как раз на эту тему пришло сразу несколько вопросов. Я думаю, что мы сейчас именно ответим на эти вопросы, связанные с законопроектом, а потом продолжим беседу на другие темы. Дмитрий Валерьевич пишет: «Здравствуйте, меня очень волнует возможное ограничение количества собак. В моей семье больше двух собак. Никого из них отдавать, усыплять я не буду. Налог заплатить готов. Возможна ли альтернатива? Или придется переезжать, или обращаться в суд? Спасибо».
Ю.А.: Да, действительно, сейчас все чаще и чаще звучит тема налогообложения животных, находящихся во владении горожан. Тема ограничения количества животных, содержащихся в одной квартире. Безусловно, должны быть разумные пределы. Когда несколько собак мелкой породы содержится - это один вопрос. Когда содержится большое количество животных , когда страдают все, у нас есть примеры содержания в городских квартирах больше десяти, больше двадцати, больше тридцати собак в одной квартире, в том числе и однокомнатных, должны быть установлены, безусловно, определенные ограничения. Сколько - сказать не могу, но в законопроекте такая возможность и необходимость предусматривается. Это все будет, скорее всего, на усмотрение депутатов. Второй вопрос. Мне задавали вопрос, потом это вынесли в прессу «Юрий Александрович, а что делать, если у меня больше?». Просто кулуарно задавали вопрос, все это вынесли в прессу. Да, действительно, если будут жесткие ограничения, если будут требования, если это будет законно и узаконено, безусловно, закон нужно будет выполнять . Сейчас говорить об этом пока рано.
Л.Г.: Еще надо подчеркнуть, что это закон не петербургский, а общероссийский, так что переезжать куда-то там? Из России получается?
Ю.А.: Да нет. Есть же сельская местность, здесь Россия многообразна, и законопроект должен учитывать условия не только Санкт-Петербурга, мегаполиса, но и других населенных пунктов других условия содержания животных.
Л.Г.: Мария Евгеньевна спрашивает: «Планируется ли принятие подобного закона для кошек? Сколько разрешат держать и в каких условиях? Спасибо за ответ».
Ю.А.: Закон не о собаках, закон о домашних животных, исключая сельскохозяйственные. Поэтому по отношению к кошкам законопроект тоже предусматривается.
Л.Г.: То есть предусматривается и ограничение количества?
Ю.А.: Не так давно я читал письмо с просьбой жительницы города с просьбой оказать содействие в органы исполнительной власти примерно такой текст, что у меня в квартире, в моей собственности содержится 70 кошек. Мне их трудно кормить. Пенсии не хватает. Помогите, пожалуйста. Требуется примерно десять, двенадцать тысяч рублей в месяц». Есть разумные пределы и для кошек. Вот это, на мой взгляд, превышает эти разумные пределы. Безусловно, должны быть ограничения и для кошек.
Л.Г.: Марина Сергеевна спрашивает :«Добрый день, я очень возмущена тем, что сейчас происходит в нашем городе. У меня 5 собак декоративной породы. Все собаки приобретались в клубе недешево. Неоднократные победители выставок, проблем с соседями у нас нет, на содержание собак мне хватает, помощи на содержание собак у государства не прошу. Почему кто-то решает, как мне жить? Я плачу квартплату, налоги, я не спрашиваю, куда они идут, и буду платит в том числе на собак. И не буду спрашивать, куда они пропали. Но своих собак я не отдам, и не только я . Понимаете ли вы, что подобный закон может стать последней каплей?».
Ю.А.: Совершенно правильно задают вопросы. И здесь много нюансов, которые, безусловно, сложно учесть все сразу в одной формулировке. Есть собаки мелких декоративных пород, есть крупные животные, есть различные условия проживания людей на различной площади. Условия коммунальной квартиры или в отдельном загородном доме, в том числе в отдельном доме в Санкт-Петербурге. Поэтому здесь жительнице нашего города волноваться рано, и я считаю, что совершенно не стоит.
Л.Г.: Евгения спрашивает: «Скажите, если будет принят закон об ограничении, то каким образом вы видите конкретное цивилизованное решение вопроса? Куда мне деть лишнюю собаку, кошку при условии, что взять к себе никто из знакомых не хочет. Известно ли вам, что в приют животное пристроить нельзя из-за переполненности? Может быть, сначала построить приютов в достаточном количестве?».
Ю.А.: Хороший вопрос. И он затрагивает тему приютов и тему животных в городской квартире, отношения к животным по-разному. Потому что для кого-то это член семьи, для кого-то это имущество, которое используется для извлечения прибыли, сознательно это говорю, для кого-то другие цели. Поэтому здесь, если говорить о приютах, что в приютах очереди, да, сегодня очередь сдать в приюты ( ставшими по разным причинам ненужными животных или животных, которых невозможно содержать, за ними ухаживать) больше, чем желающих взять животных из приюта. Приюты можно построить. Приютов можно построить много. И их все равно будет не хватать, потому что на сегодняшний день взаимоотношения, о которых мы говорим, на сегодняшний день не урегулированы. В городе проживает только безнадзорных животных около семи тысяч голов. И если мы изымаем из городской среды безнадзорных животных безвозвратно, по разным причинам оно уходит, и по естественным причинам, безусловно, на его место, в эту нишу, в которой есть пропитание, в которой есть добрые люди, которые подкармливают животное, рано или поздно, а это очень непродолжительное время, приходит новое животное. Поэтому здесь для разговора очень обширная тема, и мне сложно в двух словах на этот вопрос ответить.
Л.Г.: Продолжают поступать другие вопросы, я их будут со временем тоже задавать вам, включим телефон в конце эфира. Но вот а сейчас все-таки, чтобы завершить эту часть разговора, вопрос , связанный с этим трагическим случаем. Что там в большей степени? Несоблюдение существующих законов или все-таки необходимость дополнительного законодательного регулирования? Я имею в виду случай, когда чуть не погиб мальчик, который сейчас в тяжелом состоянии в больнице находится.
А.Ю.: Я согласен с тем предложением, которое звучало, что не надо бередить этот случай, но в отношении ситуации могу сказать, я не так давно слушал грамотный комментарий кинолога. Прозвучало следующая фраза, что это животные с туманной генетикой, нам неизвестно, что заложено в характере этих животных предыдущими поколениями. Если крупные собаки, овчарки, те, которые давно уже выводятся на территории Российской Федерации нам известны, мы можем отследить предыдущие поколения и что из себя представляли предки, для каких целей разводились, то эти животные, еще раз повторяю фразу, которая говорит в принципе о многом, с туманной генетикой. И если служебная собака, задерживая нарушителя, его схватит и будет ждать команды следующей, то в данном случае собака начинает рвать, таким образом себя вести. Поэтому должны быть, безусловно, ограничения с заводом новых особенно крупных пород. Я не трогаю другие вещи, когда трех собак выгуливает один человек, явно который в определенной ситуации не справится, без намордников и так далее. То есть на сегодняшний день у нас в Российской Федерации нет никаких ограничений по ввозу любой породы собак и по разведению. И дальше следующее: есть собаки недорогие, щенки, а есть щенки дорогие. Так вот кинолог, о котором я говорю, высказал предположение, что с целью извлечения выгоды возможно разведение этой породы только потому, что она дорогая. Это надо тоже останавливать. У нас, к сожалению, на сегодняшний день в разведении животных абсолютный непорядок. Можно в квартире производить щенков, продавать их, и все это, не платя налоги, все эти, использую животное не как любимца, а как имущества. Тут много вопросов, безусловно, в которых нужно принимать определенные решения. И мы рассчитываем, что законопроект в этом отношении будет исключительно полезен.
Л.Г.: То есть действительно нужно дополнительное законодательно регулирование?
Ю.А.: Я сошлюсь на целый ряд высказываний, в том числе и уважаемых депутатов, что целый ряд пород собак нужно приравнивать к оружию и соответственно получать разрешение на их заведение, использование, ввоз и нахождение в городской черте. Есть такие высказывания, к ним нужно относиться, безусловно, осторожно и очень внимательно, но такие высказывания есть. Я уверен, что множество петербуржцев такие предложения поддерживает.
Л.Г.: Я напоминаю, у нас в программе «Радиоприемная» Юрий Андреев, начальник Управления ветеринарии Санкт-Петербурга. Юрий Александрович, немножко поговорим на тему, прямо не связанную с законопроектом и с положением животных, но связанную. с вашим ведомством. В июне, в начале июня стало известно об обследовании Контрольно-счетной палаты Петербурга, которая проверила управление ветеринарии за 2006-ой и 2007-ой году. Результаты, как пишет в частности «Комсомольская правда» оказались шокирующими. За два года ветеринары потратили не по назначению более 586 миллионов рублей, в частности бюджетные деньги пошли на автомобильную и медицинскую страховку для сотрудников Горветстанции ,хранение автомобилей на частных стоянках, покупку непрофильного имущества, мебели, которая для лечения зверюшек не очень-то нужна (пишет газет) и еще на два миллиончика прикупили иномарки представительского класса для управления. И так далее. Что скажете об этом?
Ю.А.: Я с интересом выслушал то, что вы сейчас сказали. Хочу сказать, что я сожалею. Я абсолютно открыт и управление ветеринарии для прессы, мы даем любую необходимую информацию, и действительно проверка Контрольно-счетной палаты была, но то, что вы сейчас сказали и то, что интерпретировалось в прессе, те выводы, которые были промежуточные в отчете Контрольно-счетной палаты, на все эти выводы даны обстоятельные ответы. И хочу сказать, что та интерпретация, которая подана средствами массовой информации, что зачитали вы, она не соответствует действительности. По каждой позиции можно дать объяснение, объяснение в том плане, что действие Управления ветеринарии и подведомственных учреждений, управление ветеринарии в данном случае не только проверялось, проверялись подведомственные учреждения. В государственной ветеринарной службе Санкт-Петербурга работает более тысячи человек , это большая служба. Все они соответствуют требованиям законодательства и целям деятельности этих учреждений. Поэтому, если бы у нас было больше времени, и если господа журналисты хотят получить дополнительный комментарий, они могут их получить. Те, кто обращался к нам, безусловно, мы с ними подробно общались.
Л.Г.: И еще один сюжет в этой же публикации. Были выделены средства на разработку вакцины против птичьего гриппа, деньги, ни много ни мало 15 миллионов рублей потрачены - вакцины как не было, так и нет.
Ю.А.: Здесь нужно остановиться подробно. Да, действительно, из средств бюджета Санкт-Петербурга за два года на разработку вакцины было выделено Всероссийскому Научно-Исследовательскому Институту птицеводства целевым образом субсидия в размере 15 миллионов рублей на производство вакцины против гриппа птиц. Субсидия целевая, она проходила через главного распорядителя Управление ветеринарии Санкт-Петербурга, технически все вопросы решены в соответствии с законодательством. Вакцина создана. В 2007-омгоду получен образец вакцины против гриппа птиц, это вакцина для применения не парентерально, не через укол, проще сказать, а через воду, пераральная вакцина или через аэрозольное применение, то есть распыление в птичниках. Эффективность этой вакцины на тот момент работы оказалось 60 %. С точки зрения ученых, она низковата для рекомендации к последующей рекомендации и применению. В последующем, на сегодняшний день эффективность этой вакцины 82 %, что является достаточным, поэтому подтверждаю, все это подтверждено, вакцина создана, образец создан, в последующем реально, и это будет собственностью Санкт-Петербурга эта вакцина, и возможно получение дохода в бюджет от реализации этой вакцины, эту вакцину выпускать в промышленных партиях. Осталось дело за малым, ее зарегистрировать. Работа по регистрации - это дальнейшая работа, а 15 миллионов рублей, выделенные бюджетом Санкт-Петербурга на разработку и изготовление образца вакцины, они использованы абсолютно честно и вакцина изобретена. Здесь никаких сомнений нет. Когда мне задали вопрос и попросили показать, просто институт птицеводства принесли образец вакцины, показали. Показали протокол испытаний. Все это было Контрольно-счетной палате в период проверки предъявлено. Подача информации с желание привлечь внимание, к сожалению, она в ряде средств массовой информации присутствовала. Те, кто пришли, попросили развернутый комментарий, они его получили. Вакцина изобретена.
Л.Г.: Понятно. Ну а теперь все-таки вернемся к тем проблемам, непосредственно касающимся вашего ведомства. Такая есть проблема: Попрошайка на улицах, которые просят для бедных щенков, для кошечек подать деньги. Как к этому относиться, с вашей точки зрения? Что бы вы порекомендовали?
Ю.А.: Есть целый ряд моментов, которые, безусловно, не делают чести нашему городу, в том числе это люди, которых сложно изменить, к которым нужно определенным образом относиться, которых нужно ни в коем случае не поддерживать. К сожалению, рычагов воздействия на этих людей, законных рычагов воздействия слишком мало. Человек имеет регистрацию в Санкт-Петербурге. Он выходит на улицу и различные варианты. Это попрошайничество. Этих людей не нужно поддерживать. Это не только собачки и кошки. Это просьба помочь на корм лошадке, иногда настойчиво, иногда с признаками агрессии. Это дин вариант. Другой вариант, когда в центре города появляются люди, предлагающие сфотографироваться с тем или иным животным. С медведем, с львенком, с обезьянкой, с попугаем, с орлом, с беркутом. Это цель действий этих людей - извлечение выгоды для себя лично. Мы не задаемся вопросов, получая красивую фотографию или отдавая деньги этому человеку, что дальше происходит с этим медвежонком, с этим лисенком или рысенком, как они заканчивают свой жизненный путь, когда превратятся, например, в матерого медведя. Я знаю, но мы просто не задумываемся и мы реализуем свою доброту, отдавая деньги или красивую фотографию свое тщеславие, но не задумываемся о том, что будет дальше.
Л.Г.: А что происходит?
Ю.А.:Я вам могу сказать, что медведь, когда вырастет, он уже не может использоваться для этих целей. В природу не выпустишь.
Л.Г.: Прошу прощения, я вас перебью, потому что уже мы уходим на Москву, на московские новости. И потом продолжим с этого момента.
Л.Г.: Добрый день! Программа «Радиоприемная» продолжается. У нас в гостях Юрий Андреев, начальник Управления ветеринарии Санкт-Петербурга. У микрофона Лев Гольдштейн, Ольга Дашук за звукорежиссерским пультом. И мы продолжаем отвечать в том числе и на ваши вопросы. Но пока вопрос мы не закончили относительно того, что происходит на улицах, когда либо спрашивают деньга на щенков и кошечек, тут же ходят эти животные, либо хотят сфотографироваться, и что происходит с медведями, с которыми тоже иногда приглашают сфотографироваться?
Ю.А.: Да, действительно, на стрелке Васильевского острова вы можете иногда увидеть людей с медвежатами, предлагают сфотографироваться новобрачным в том числе. Медведи вырастают, становятся агрессивными. Жить в природных условиях они уже не могут. Дома содержать - тоже нет. В зоопарке места нет, их там много, поэтому судьба их незавидна. Они, безусловно, так или иначе, не выживают в дальнейшем уже во взрослом возрасте. Рысенок, который в 2-х 3-х месячном возрасте очень мило выглядит, с которым интересно сфотографироваться, в дальнейшем вырастает во взрослое животное. Откуда взялся рысенок? Рысенка приобрели в звероводческом хозяйстве. Там же приобрели и лисенка. Выращивать их начали для производства меха, купили щенка, привезли в город и стали с ним фотографироваться, чтобы зарабатывать деньги. Изъять этих животных? Это имущество. Это собственность граждан. Законным путем невозможно, но наверняка, я говорю об этом сейчас и надеюсь, меня услышат, можно предъявить претензии по вопросам уплаты налогов. Те люди, которые получают доход таким образом, должны исполнять требования налогового законодательства. Вот здесь к ним можно предъявить претензии жителям нашего города. Я могу посоветовать, не поддавайтесь на соблазн помочь таким людям, не поддавайтесь. Чем меньше нас будет таких, кто будет обращать на них внимание, тем меньше будет таких моментов, которые позорят наш город.
Л.Г.: 327 82 51 - наш эфирный телефон. И мы принимаем звонки от наших радиослушателей. Добрый день! Вы в прямом эфире. Как вас зовут?
Л.П.: Меня зовут Павлова Лидия Семеновна. А мой вопрос прямой, потому что случай, который бы с мальчиком, конечно, соболезнуем, не дай Бог, но я хочу сказать, что один случай не то, что не создает, он не решает проблему. Просто под эту косу сейчас могут попасть очень многие собаковладельцы и многие порядочные люди, которые любят не только собак, но и наш город.
Л.Г.: Понятно, а в чем вопрос?
Л.П.: А вопрос только в том, короче, у меня, у меня дома Кавказец, сиамский кот и морская свинка. Нас 3 человека. Сколько на душу населения, хочу задать вопрос, мы будем их иметь право по нынешнему проекту закона держать? И еще второй вопрос, следующий. Мы говорим сейчас о собаках при владельцах , при кинологах, либо необученных людях, просто кто имеет для души. Тем более это пожилые люди, я знаю, держат, про такс вы говорили, я их сама ненавижу. Но дело не в этом . Дело -то в се в том, какие механизмы нам дадут право ,что мы против этих бездомных собак. Вот Сенная площадь, у меня опыт на Столярном переулке . У (неразборчиво) сидят псы без намордников и ждут , когда им косточки дадут.
Л.Г.: Понятно. Спасибо большое за ваши вопросы. Ждем ответы, Юрий Александрович?
Ю.А.: Отвечать на этот вопрос можно долго, обстоятельно. В городе огромное количество добрых людей, которые свою доброту реализуют, подкармливая бездомных собак, часто абсолютно не задумываясь о последствиях. Поэтому до тех пор, пока мы понимаем, что наш город, он по количеству добрых людей стоит особняков, их много действительно, это надо только приветствовать. Бездомные собаки в нашем городе будут. Но надо воздействовать на владельцев животных. Прежде, чем завести животное, надо 100 раз подумать. Подумать в том числе и о тех ограничениях, о тех проблемах, с которыми потенциальный владелец животного встретится. Это не только материальные проблемы. Это и вопросы, когда он должен понимать, что животное, и собака в том числе, должна чувствовать себя счастливой в семье, в которой она появится. К сожалению, у нас сегодня часто практикуется в подарок щенка, в подарок котенка и посмотрите, что происходит дальше. Я уж не говорим об этом, но скажу сейчас. Многие, а это даже не сотни людей, которые обращаются по разным причинам с просьбой реализовать, кстати, право на имущество, находящееся в их владении, - усыпить животное, ставшее ненужным. Это абсолютно законное на сегодняшний день процедура не только в России, в других странах, но об этом давайте тоже подумаем. Нужны ограничения.
Л.Г.: И вопрос очень краткий ответ, сколько на членов семьи может быть животных?
Ю.А.: Я могу сказать, что-то количество, которое перечислено, оно, безусловно, вписывается в нормальные нормы. Но когда в однокомнатной квартире 20 собак, которые, находясь в шестилетнем возрасте, ни разу не были на улице, извините, это уже ненормально.
Л.Г.: 3278 82 51. Добрый день! Вы в прямом эфире.
С.: Здравствуйте! Меня зовут Сергей. А как будет регулироваться заводчики, занимающие производством собак, зарегистрированные и незарегистрированные?
Л.Г.: Понятен вопрос?
С.: С этим вопросом на сегодняшний день абсолютный беспорядок. Любой, имеющий породистую собаку, может стать официально заводчиком и производить щенков, абсолютно не занимаются выбраковкой. Здесь столько испорчено, столько намешено, столько нужно разгребать, что я сейчас не отвечу окончательно, но хочу сказать, что приобретение животных приоритетно особенно опасных крупных пород, на мой взгляд, должно происходить через официальные клубы, в которых эта работа поставлена профессионально. Разведение животных в квартире должно либо быть исключено в какой-то мере, либо должно регистрироваться и получать некие разрешения, в том числе уплачивать налоги. Я абстрактно, потому что сформулировать в законодательстве четко, конкретно и окончательно предстоит депутатам.
Л.Г.: 327 82 51 - эфирный телефон. Последний вопрос. Добрый день, вы в эфире.
О.В.: Добрый день! Ольга Владимировна. Я по поводу бездомных собак, про эту ситуацию, самую ужасную, по-моему, которая есть в городе. Вы знаете если такую программу просто необходимо, чтобы стерилизовать и в какие-то питомники. И не будет на улице этих несчастных. Это такая боль сердечная.
Ю.А.: Отловленных собак в городе кастрируют, вакцинируют против бешенства, вводят электронный чип, заключают договор в том случает, если это опекун, подкармливающий собаку, со всеми координатами, фотографируют, вводят в электронную базу, выпускают назад, потому что в том месте, где находилась бездомная собака, все равно появится новая. Обратите внимание, осенью по садоводствам гуляют животные, ставшие ненужными. Владельцы уехали домой, животных оставили, освобождается место на территории города из-за границы города, из области в том числе с окраин подтягиваются к центру города животные . За время работы программы по гуманному отношению к безнадзорным животным, кастрировано, это в динамике, арифметика не получится, уже более 8-ми тысяч собак. Больше половины гуляющих по улицам города - это животные кастрированные, не производящие потомства. Удалось избежать появления на свет более пятидесяти тысяч ненужных щенков. Но повторяю, пока есть условия для существования бездомных животных, они будут.
Л.Г.: Вопрос от Ирины Владимировны на сайт: «Как вы думаете, как соотносится ограничение количества животных на одного человека и уничтожение лишних животных с Конституцией России и статусом города как культурной столицы?».
Ю.А.: Никогда не говорил об уничтожении лишних животных , никогда не говорил. В данном случае это имущество, и решение о использовании имущества принимает владелец, поэтому вопрос не корректен.
Л.Г.: Вопрос от Николаевой: «Когда в Центральном районе Петербурга, в частности Владимирский муниципальный округ, появятся специальные площадки для выгула собак в достаточном количестве? И когда там же будут установлены контейнеры, чтобы могли выбрасывать собранные собачьи продукты жизнедеятельности?»
Ю.А.: Если вопрос наличия площадок для выгула зависит от наличия свободных территорий, а для центра это очень сложно, то вопрос наличия этих пакетов и столбиков с пакетами для сбора собачьих экскрементов зависит исключительно от муниципального образования. Если в Петровском округе это сделано, если опыт Петровского округа перенял только Литейный, по-моему, муниципальный округ и все, остальные не сочли это нужным, то вопрос обратите в адрес муниципального образования.
Л.Г.: Ну что же, наш эфир «Радиоприемная» подходит к концу. Напоминаю, Юрий Андреев, начальник Управления ветеринарии Санкт-Петербурга был в нашем эфире. Спасибо, что пришли!
Ю.А.: Спасибо!
http://www.echomsk.spb.ru/content/interview/default....
Отредактировано Chap (2009-08-05 13:57:40)
